В центре внимания оказались ENS DAO и сопутствующие управленческие трудности. Поводом для дискуссии стал поступок Ника Джонсона, основателя проекта: с помощью своих токенов он наложил вето на поправку к совету безопасности. Этот случай заставил заново задуматься о том, насколько оправдано доверять централизованным органам управления, даже в рамках децентрализованного протокола.
Как ENS DAO столкнулась с кризисом доверия
Проект Ethereum Name Service (ENS) DAO позиционирует себя как децентрализованная структура, дающая возможность присваивать адресам Ethereum понятные имена. Но за фасадом этой децентрализации, как показал недавний инцидент с основателем ENS Ником Джонсоном, скрываются управленческие изъяны.
В одном из выпусков Unchained говорится, что Джонсон воспользовался своими внушительными запасами токенов, чтобы отклонить поправку в совете безопасности. Ведущие программы объясняют это тем, что у большинства держателей токенов нет привычки участвовать в голосовании, а потому крупным акционерам ничего не стоит единолично определять исход важных вопросов. Такой подход не мог не вызвать резонанс и раздражение в сообществе, породив дискуссии о том, насколько правдивы заявления о децентрализованности таких DAO.
Распределение ресурсов и вопросы прозрачности
Вопросы по расходам — ещё один пункт в повестке дискуссий об ENS DAO. Как сообщает Unchained, на нужды протокола ENS Labs за последние годы было израсходовано свыше 20 млн долларов. Подобные траты не могли не вызвать у сообщества законных сомнений: насколько оправданно и открыто DAO принимает финансовые решения? Когда речь идёт о таких суммах, любые недочёты в управлении или перекос в распределении полномочий выходят на первый план. Эксперты сходятся во мнении, что для удержания доверия со стороны инвесторов и участников необходимо привести в порядок механизмы отчётности перед держателями токенов и контроля над казной DAO.
В поисках новых моделей управления
После того как разразился скандал с ENS DAO, многие стали присматриваться к другим вариантам. В одной из программ Unchained речь зашла о том, какие новаторские методы применяют конкуренты вроде MetaDAO или JitoDAO. MetaDAO, к примеру, отходит от привычного голосования в пользу рынков принятия решений, считая такой подход куда более живым и результативным. У JitoDAO своя специфика: они опираются на кураторскую систему, где делегаты могут собрать экспертный совет для вынесения вердикта. Всё это делается ради того, чтобы нивелировать риски чрезмерной централизации и пассивности со стороны участников.
Отдельная тема для дискуссий в криптомире — это токены. Взять тот же проект Venice и его VVV: он наглядно показывает, что если не провести чёткую грань между утилитарной и акционерной составляющей, то конфликты и недоверие неизбежны. Отсюда вывод: без прозрачности, ясного понимания роли токенов и продуманных механизмов управления DAO не смогут двигаться дальше.
Источник — Unchained: https://www.youtube.com/watch?v=CxF2z4HS4qw