MetaDAO поддерживает децизионный процесс вместо голосования для управления DAO, чтобы повысить свою эффективность и избежать захвата власти старыми держателями. Это радикальный подход к децентрализованному управлению и ответ на критику существующих механизмов.
Почему децизионы вместо голосования обсуждаются в DAO
MetaDAO в ответ на недовольство устаревшими схемами управления DAO выдвигает идею заменить голосование децизионами. По словам Кэтрин Ингрэм из MetaDAO, выступавшей в Unchained, подобный подход даст возможность участникам спекулировать на прогнозных рынках, делая ставки на те решения, которые принесут наибольшую выгоду токену. Это формат, который способен пробудить интерес там, где царит апатия, в том числе у мелких держателей, для которых процесс голосования зачастую лишён личного смысла.
К слову, разговоры о реформе начались после того, как модель управления ENS раскритиковали за её неэффективность и низкую степень подотчётности. Некоторые в сообществе теперь выступают за то, чтобы фонд взял казначейство под свою эгиду, сделав его более прозрачным и централизованным.
Реакции со стороны ENS: поиск баланса
Ник Джонсон, один из основателей ENS, говорит, что с целью противодействия влиянию крупных держателей и самих создателей был выдвинут план по распределению токенов в пользу новых делегатов. Такой подход призван придать процессу принятия решений в DAO больше демократии и восстановить баланс сил.
В свою очередь Алекс ван де Санд пошёл дальше: он предлагает наделить новых делегатов правом контролировать минимум 60% голосов, тем самым давая им возможность ставить под сомнение волю крупных стейкхолдеров. В целом эти инициативы продиктованы желанием повысить качество управления и сделать DAO по-настоящему децентрализованной организацией, устойчивой к попыткам монополизировать власть.
Риски и вызовы нового подхода
По мнению Кэтрин Ингрэм, прозрачность и подотчётность невозможно обеспечить без надлежащего управления казначейством на блокчейне. Вместе с тем подобные меры не лишены рисков: крупные фонды становятся мишенью для злоумышленников, а если не выстроены в должной мере инструменты контроля, это чревато ошибками или злоупотреблениями.
Что касается отказа от голосования в пользу децизионов, то здесь недостаточно просто внести технические изменения; сообщество должно быть готово к экспериментам с новыми стимулами. Прогнозные рынки, например, способны усилить ответственность и вовлечённость, но для этого нужна тщательно спроектированная архитектура и защита от любых попыток манипуляции.
Источник — Unchained: https://www.youtube.com/watch?v=nP3QbNddUs0